在华盛顿特区国会大厦骚乱之后，人们自然会预期安全措施会成为改革的焦点。然而，令人意外的是，Bumble的政策调整引起了公众的广泛关注。这一改变旨在“防止误用”，因为有人错误地将他们的偏好设置为保守派，以试图识别骚乱者。
不过，Bumble在遭到用户的广泛投诉后，仅在一天后就恢复了原来的政策。这表明，在约会应用中，政治偏好对用户匹配的重要性不可忽视。
如今，“在你的政治偏好相反的方向滑动”已成为许多主流约会应用上的常见个性签名或提示，这清楚地显示了政治倾向对于约会应用用户的重要性。
明确的偏好意味着你对自己有更深的了解，也知道自己想要什么。然而，当个人的偏好如果不匹配而导致仇恨时，会发生什么呢？我们将深入探讨这种情况的原因，并聆听心理治疗师（临床心理学硕士）的专业见解，他专注于理性情绪行为疗法。
政治信仰等于价值观吗？
在2020年，OkCupid进行的一项调查中，有多达500万用户参与，结果显示60%的受访者表示他们不会和政治观点相反的人约会。而在2016年，Tinder在印度的某一天内也呈现出相似的趋势。
随着在线约会应用的普及，以及全球疫情的影响，许多人涌向这些平台寻求爱情。然而，当一条消息如“我是一名右翼人士”能够引发“取消配对”，这是否给那些希望政治不介入约会生活的人带来了困扰呢？
24岁的律师罗希特•拉杰（Rohit Raj*）表示，当他告知自己的匹配对象时，他持有右翼信仰后，几次遭到评判。“他们立刻假设我对少数群体有偏见，质疑我的价值观，”他说。“知道我的匹配对象的政治偏好对我也很重要，但除非他们有暴力/极端的信念，否则我不会对任何人进行评判。有几次，我刚说支持现政府的决定，就立即被取消配对，”他补充道。
28岁的银行家卡维亚•拉特（Kavya Rattan*）表示，她不会考虑与那些政治信仰不同的人交谈。她说：“作为一名女性主义者，拥有相似的政治观点是绝对必要的，某些政治意识形态让我在性别平等方面质疑他人的价值观。”
“我不会考虑与政治观点不相符的人约会。我不想和那些不相信我所信仰的事情的人交往，”她补充说，她会拒绝和任何她不认同其政治观点的人交往。
对于如此重要的约会选择，拥有明确的偏好完全是合理的，但在关系中，是否真的会这么困难去超越政治偏好呢？
在关系中，政治偏好重要吗？
因此，当你在滑动约会应用的界面时，快速拒绝那些与你的政治观点不相同的人时，是否考虑过与持有相反政治观点的某人建立联系的可能性呢？
心理学家桑普里提•达斯（Sampreeti Das）对此表达了自己的看法。“由于政治意见是某人价值观和信仰体系的一部分，因此它们确实会影响一个人的特征，”她说。
“这可能会引发对某种人可能是什么样子的暗示，尽管这并不能完全代表他们。由于这些相关概念与个人的经验、知识和推理相互交织，评判者可能会将一个人归于某一类。这反过来又可能影响一个人在关系中的价值，”她补充道，并告知我们，政治观点在第一印象和个人所持的价值观方面确实是重要的。
当被问到不同观点之间的关系是否能够发展时，桑普里提回复道：“只要设定好边界，是可以运作的。这里的边界意味着识别和分离社交与私人空间。这将需要关系中的人付出许多努力。专注于他们在进入关系时的更宏观的目标有助于实现这一点。”
那不关心政治的人呢？
根据OkCupid的数据，投票的人获得匹配的几率更高63%，并且更可能收到85%的消息。由于OkCupid用户中有许多人表示，约会对象的政治倾向非常重要，因此可以说不关心政治的人可能在约会上面临更多挑战。
23岁的新闻专业学生维迪亚•辛格（Vidya Singh*）表示，在告诉对方她不关心政治时，她并没有遭遇“消失”。“如果我和某人合得来，他们的政治偏好对我并不重要，只要他们没有问题的看法。拥有道德价值观非常重要，但我没有因为不关心政治而受到任何人的评判。”
关于与持有不同观点的人建立关系的可能性，桑普里提表示：“面对与有不同政治观点的人之间的冲突，可以通过设定优先级来解决。究竟是政治观点重要，还是与此人相处的重要？这并不是一朝一夕的事情，可能需要一些时间才能解决。但从长远来看，对自己所作决策的负责，无论是有意识的选择什么，都可以帮助一个人处理关系中的不和或分手。这同样适用于非政治观点。”
总结
正如心理学家桑普里提•达斯解释的那样，如果你真的喜欢某人，超越他们的政治观点是可能的。虽然在寻找伴侣时拥有个人偏好是完全合理的，但对持不同观点的人心怀仇恨就是不妥之举。
另一方面，你也可以先选择安全的方式，与持相同观点的人建立联系。茶水和两小时关于国家政治的讨论，难道不是更浪漫的吗？
*为保护身份而更改姓名