在一个宝莱坞对浪漫描绘常常模糊同意界限的社会中，纠正流行文化所传播的误解显得尤为重要。文章《爱情是否赋予我们忽视同意的权利？不，不管宝莱坞怎么说！》深入探讨了印度电影散布的有害叙事，指出女人的“拒绝”往往被视为男人征服的前奏。作者安基塔·阿南德通过个人经历和批判性分析，探讨了关系中存在的同意和平等的紧张动态。她挑战了男性主导和女性被动的过时陈规，呼吁朝着相互尊重和真实沟通的方向转变。当我们解读宝莱坞电影中的误导信息时，重申同意是不可谈判的，而真正的爱情也不应凌驾于双方达成共识的重要性之上。
如果仍然是男人决定是否询问同意，这算平等吗？
在一刻身体亲密的时刻，当我以为我和我的长期伴侣在同一频率时，他却停下来问我：“你还好吗？因为我不想强奸你。”我感到这似乎是种侮辱。“当然，我没问题，不然我早就不沉默了。”
我明白他是在试图做好事。我也不认为“拒绝”一定要伴随某种特定的身体动作。为了被听到和被认可，“不”并不需要用特定的音调或声调来说出来。
“我放你走是因为我是个好人”
但他说的话似乎打破了平等关系的虚幻镜子。看似我有主动权，但他却掌握着权力——这是一种通过印度电影被大众文化所支持的观念。
在这些电影中，我看到乡村的“英雄”将富有的“娇生惯养”的城市女性逼入偏僻的地方，让她们意识到这些英雄本可以强奸这些“调皮”的女性，但并不会，因为这就是这些男人的好。
女性角色是被动的
这一切让我想到，有些文化观念似乎暗示所有男性都有性侵他们母亲和姐妹的能力，而那些不这样做的男性则是品德高尚的男人。女性并没有角色可扮演，她们必须忍受随之而来的所有事情。
2015年的动作惊悚片《NH10》试图挑战这种观念。在这部电影中，主演兼制片人安努什卡·夏尔玛为保护另一位女性、自己和她的伴侣而奋斗。我在电影院观看这部电影，观众中男性的不适明显可见，他们在安努什卡试图在公共厕所擦掉“randi”（妓女的污名）这个词时窃笑，或者当她似乎快要被威胁她的男性强奸并杀死时。这些“乡土之子”来到电影院寻求娱乐，观看能够让他们在即将到来的周一感到阳刚的动作剧。看到一位女性在“他们”的位置上并不让他们高兴；相反，这让他们的周末变得混乱。
因此，2014年吉娜·戴维斯性别媒体研究所的研究结果并不令人意外，印度电影在女性性别化方面排名靠前。印度某案中，当他的律师辩称他的客户是在印度电影的影响下行为时，提出了一个神话，认为女性的拒绝实际上是在乞求骚扰和恳求得到认可的行为。像1997年电影《Hamesha》中“Neela dupattapeela suit…”或2000年电影《Josh》中“Appun bolatu meri…”这样的歌曲中，都有强调女性的拒绝应被理解为接受的歌词。为了强迫女性接受这一点或忽视她们的拒绝，男性角色被授权使用他们所有的真实或想象的强大力量去对付本不应拥有任何力量的女性。
负担全在男性身上
这种同意的观念也在某种程度上打破了平等，完全将询问的责任放在了男性身上。我最近遇到一位大学生，她承认最近关于同意的讨论让她意识到自己曾在派对上喝醉时亲吻男性，而没有询问他们的意见。另一位千禧一代的朋友告诉我，当她的约会对象在吻她之前询问她的意见时，她感到不快，因为他通过这种功能性的对话破坏了浪漫的气氛。我的伴侣在去药店的路上，平淡地问我是否偏好某个品牌的避孕套时，我的本能反应是皱眉。如果这是我对一位男性对女性欲望和快乐给予平等考虑的本能反应，我感到似乎有什么不对劲。
在电影中，通常是男性表达欲望，而女性则是微笑着保持沉默，翻着眼睛摇着头。传达的信息是，如果女性答应男性的请求，她的选择仅仅是为了满足男性的愿望，同时也是她认为的自己的责任。
爱情是否赋予你忽视同意的权利？
我深思熟虑，发现流行媒体让我们更多地参与到性爱的浪漫中，而少于关于安全和同意性交的讨论。在《Jagga Jasoos》（2017）、《Tanu Weds Manu》（2011）及《Life in a Metro》（2007）等影片中，男主角们表面上似乎已经从阳刚之气转变为敏感、谦逊的人。然而，他们仍然获得导演的许可，可以在女性熟睡时亲吻她们，而这些女性根本没有能力授予或拒绝同意。在故事中，这种行为没有被标记为问题，因为人们已经建立了这些男性的行为并非出于“欲望”，而是出于“真爱”。
难怪国际女性研究中心数据显示，60%的印度女性承认她们在某个时刻对伴侣施暴。而印度的意外怀孕率高达17.1%。
不想要，就别问
这样的情况说明了为什么请求同意应该被视为一种双向责任。印度导演电影《梅哈与沙库的爱情冒险》很好地建立了这一点。它激励各个年龄段的女性摆脱传统观念（与女性表达欲望的耻辱和不端行为的联想），并促使她们自由地说出“是”、“不”和“也许”，视情况而定。
2016年的电影《Burkha下的口红》也展示了印度社会如何努力将欲望和同意排除在女性之外。这部电影为了对抗审查而进行了一场艰难的斗争，而那些将女性视为男性消费品的电影却很快获得了电影认证委员会的绿色通行证，这揭示了印度电影行业根深蒂固的性别偏见。
同意是双向的
正如男性并不总是必须要邀请女性约会或主动亲密关系一样，女性也可以首先询问他是否愿意。
如果双方都认为必须询问，那么也不会有人在浪漫关系之外将其视为突出。这也能打破陈腐而危机四伏的观念，认为对于男性来说，拒绝女性是一种失礼或不绅士的行为。（我曾见过一个解释自己出轨行为的人，称之为“绅士行为”，因为他过于高尚而无法拒绝女士的追求。）
同意必须根植于对周围每个人的尊重，以及我们互动时的基本敏感度。它应该不依赖于谁在特定情况下能够更有效地施加力或更灵巧地抽身。当我们说我们不会侵犯某人时，这应该等同于我们说我们不能，因为我们对这种想法感到战栗。主流的印度电影仍需学习这一点。