五年前，谁会想到我们在网上约会上会有如此多的选择呢？当时，这种约会方式还有些小众（能想象吗！？）。幸运的是，如今的我们生活在一个可以放心使用约会应用的时代。当提到线上约会时，Tinder这个名字总是第一个被想到。然而，这一领域在短短几年间已经迅速发展，如今你有许多可以选择的 TInder 替代方案，这些方案取决于你的约会目标。
既然有如此多的应用可供选择，为什么只停留在一种应用上呢？市场上有许多 Tinder 替代品，其中一些与 Tinder 十分相似，而另一些则截然不同。所以，拓宽你的约会视野，并增加与志同道合者匹配的机会吧，尝试探索更多新的线上约会渠道。
2024年最佳15款Tinder替代应用
在某种程度上，Tinder 已成为全球最知名的约会应用，用户超过2600万。尽管 Tinder 有许多优点，例如极简的使用方式、友好的界面以及各种肤色的用户，但它并不是唯一的选择。
那么，Tinder 是否有更好的替代品呢？如果你不是完全的新手，我们相信这甚至都不再是你关心的问题了。你或许知道，有很多与Tinder类似并且效果更佳的应用。那么，哪一个应用才能成为你理想的Tinder替代品呢？
答案取决于你的约会目标。Tinder 可能并不是最适合随意约会和短期关系的选择。为了提高你在网上约会中的成功率，了解哪些不同的约会应用与目标完全一致非常重要。那么，哪些类似于Tinder的应用应该被使用，以便帮助你获得更多约会机会呢？
别担心，我们为你准备了15款Tinder替代应用，助你提升约会游戏：
1. Bumble
提到Tinder替代品的清单，Bumble 绝对是不可或缺的。这款知名的约会应用在约会界备受赞誉，不仅有 Bumble Dating 功能，还有 Bumble Biz 用于商业联系和 Bumble BFFS 用于结交新朋友。
Bumble 是美国第二受欢迎的约会应用，拥有约数百万用户。那么，Bumble 为什么如此受欢迎呢？让我们来看看它的功能、优缺点，了解它成为 Tinder 替代品的原因。
Bumble 的功能
- Bumble 是一款女性主导的应用，这意味着初始举动 – 即第一条消息必须由女性发送，这也是其85%用户为女性的原因。
- 这个应用不仅限于约会，还有商业和社交功能。
- 允许将你的 Instagram 和 Spotify 账号与个人资料关联。
- 尽管 Bumble 是免费的，但也有提供付费的高级版本。
优点
- Bumble 强调女性 empowerment，让女性在选择男性时掌握主动权，这意味着即使配对后，男性也不能发送第一条信息，除非是女性先发信息。这能够有效减少那些令人厌烦的中午或者深夜的简单问候。
- 除了约会，这个应用还可以用于商业联系和交友。
- 它保护用户的隐私，除非你想公开，否则不会显示你的姓名。
缺点
- 有时，女性可能不想发信息或干脆忘记，这样配对很可能就会过期。
- 用户界面不如Tinder友好。
- 部分用户的资料可能过于详细。
最佳适用场景：适合随意和严肃的约会。
我们的评价：这款应用是Tinder的最佳替代品之一，尤其适合女性。如果你厌倦了那些随机的男生一天到晚给你发超级喜欢，不妨试试看。对女性来说，这是一款会受欢迎的Tinder替代品。
2. Hinge
如果你在寻找一款可以帮助你建立严肃关系的应用，而不是简单的短期约会，Hinge 将是你所需要的 Tinder 替代品。这款应用颠覆了传统，为寻找长久关系的人们（尤其是千禧一代）而设计。
功能
- 它让你可以给潜在匹配者的照片和评论发送喜欢或评论。你可以喜欢他们的整个资料，或者特别喜欢一句有趣的话，甚至留个信息。
- 但仅仅这样并不能配对成功。对方必须回喜欢你的并回复你的评论。
- 提供“交易破坏者”功能，允许你设定非常具体的偏好，例如，你可以设定吸烟为交易破坏者，之后应用将只向你展示非吸烟者。
- Hinge 有智能算法来追踪你的偏好和成功率，甚至询问你是否希望与匹配对象约会，并提供“最相配”的建议。这些建议基本上是应用认为你会喜欢的人，八成概率在现实生活中见面。
- 通过“在家约会”功能，你还可以视频通话你的匹配对象。
是的，功能丰富！
优点
- 通过允许发送个性化信息，它可以帮助你从人群中脱颖而出。
- “最相配”功能确实可以推荐更好的匹配和个体。
- 交易破坏者功能完全消除了不必要的建议。
- 你的匹配不会过期。
- 在家约会功能让你可以通过视频通话实现沟通。
缺点
- 应用会问你很多问题。虽说这有助于找出适合你的人，但是有时会让人觉得耗时太多。
- 在免费版本中你每天只能点赞10次，作为免费用户会受到一定限制。
- 你的资料必须详尽，即需回答所有问题并上传全部六张照片。如果没有，应用会标记你的资料为“不完整”，你将无法发送点赞。
最佳适用场景：适合寻找严肃关系和长期承诺的人。
我们的评价：这款应用与Tinder 的相似之处不太明显。用户体验、结果和匹配质量上都有较大不同。如果你在寻找一个严肃的约会对象，并且不介意多花一些时间在这个过程中，Hinge 是必须尝试的。
3. Coffee Meets Bagel
若要问Tinder是否有更好的替代品，欢迎认识一下 Coffee Meets Bagel。这是一款在美国颇受欢迎的约会应用。除了它非常吸引眼球的名字外，这款应用遵循创始人认为正确的基本原则，即“男性喜欢选择而女性则注重挑剔”。
根据这一原则，男性在应用中，每天的“bagels”（建议匹配者）不超过21个。他们可以选择跳过、喜欢，或进行优先喜欢。而女性则收到已向她们发出喜欢并匹配不同标准的“bagels”。
功能
- 如果你是男性，你每天只能收到不超过21个“bagels”。
- 可以像Hinge一样，在喜欢的同时发送信息。
- 应用会基于你和你 Facebook 好友的共同联系进行匹配，但即使不加 Facebook，也仍然能有所匹配。
- 你们只有24小时来接受、拒绝或喜欢/跳过某人并开始对话。
- 与匹配者的聊天会在8天后过期。如需延长，可以通过应用内部货币“豆子”进行支付。
优点
- 聊天在8天后过期，促使人们在短时间内相约见面。
- 个性化消息增加了成功的机会。
- 你会与可能通过联系认识的人匹配。
- 可通过豆子支付获得更多的“bagels”。
- 女性只能收到她们喜欢的“bagels”发来的信息。
- 付费会员可以查看“bagel”的活动以及他们是否已查看过你的信息。
缺点
- 尤其对于非付费用户，“bagels”的池子非常有限。
- 可能与已经认识的人匹配（前任、朋友等）。
- 在美国最为流行，因此用户群体也相对有限。
- 并不适合小城市用户。
- 聊天在8天后到期可能让某些用户感到压力。
最佳适用场景：适合严肃的约会。
我们的评价：如果你在美国的大城市中寻找Tinder替代品，这款应用是令人兴奋的选择。但对我们其他人而言，除非其在美国之外变得更流行，否则这一应用的前景不大。
4. Match.com
Match.com 是另一款类似于Tinder的约会应用，免费的可供所有人使用。它在50个国家中都可以找到，约990万名付费用户，是付费用户在线约会中最广泛的基础之一。此外，它还支持38种不同的语言，充分显现了它的包容性。
Match.com还隶属于 Match Group，管理着像OkCupid这样的在线约会网站/应用。它在市场上经历了20年的发展，并尝试过速度约会等多种方式。Match已经完成了多次的试错过程。
如果你厌倦了不得要领的约会游戏，是时候用Match.com为你的约会前景注入新活力了！Tinder之前就已经存在了替代方案，这可真了不起，不是吗？
功能
- 详细的问卷，询问你的偏好、个性特点、交易破坏者、爱好等。
- 易于使用的用户界面，每次只显示一个资料。
- Match为会员提供7个基于兼容性的每日匹配，供其接受或拒绝。
- 如果六个月没有找到心仪对象，可额外多延长六个月的免费会员。
优点
- 允许你根据兴趣在发现页面找到人。
- 可以加入交易破坏者以过滤掉不必要的匹配。
- 你的资料可以尽可能详细。
- 成功率高，如果找不到你想要的，还能再享受六个月免费会员。
- 广泛的用户基础，以及几乎均衡的男女比例，使得用户选择更多。
- Match活动让你有机会与人见面。
缺点
- 过于详尽和复杂的资料可能让人感到负担。
- 大部分功能是付费的，非付费的用户获得的功能非常有限。
- 时间投资可能会显得过于庞大。
- 用户未必愿意迅速回答个人问题。
最佳适用场景：适合疲惫于约会游戏的千禧一代。是的，我们在对各位30岁以上，寻求超越五次约会关系的人发声。
我们的评价：如果你愿意投资时间，这是一个有用的应用，可以找到那个人。这款Tinder替代品允许更为详尽的个人简介以及相似兴趣的探索，效果相当不错。
5. Her
虽然大多数约会应用和网站如今都包括LGBTQ群体，但只有少数专门满足女性同性恋者的需求。如果你在寻找仅在LGBTQ+领域内运作的类似Tinder的应用，Her便是你要找的。这款包容性社区建设应用被视为不仅仅是一个约会应用。
它不仅专注于帮助你找到合适的人，还为你提供加入社交团体的机会，浏览社区帖子，从而接触到那些不仅仅是本地的其他档案。
功能
- 应用支持通过 Facebook 或其他社交媒体注册。一旦注册，媒体内容便会从相关应用同步到你的“板块”。
- 有一个信息流选项卡，可以让你查看相关社区和社交团体的内容。
- 在“遇见”选项卡中，你能滑动浏览人选。
- 另一个标签称为“事件”，允许你发布和查看本地活动及票务链接。你还可以在这些事件中标记参与，类似 Facebook 的功能。
优点
- 它强调赋权，为女性提供安全、可靠的环境。
- 用户基础非常广泛，能够让你几乎在任何地方找到匹配者。
- 应用使用简便，并且不仅限于滑动匹配。
- 免费用户虽可能无法访问所有功能，但仍能享受应用的基本功能并找到不错的匹配。
缺点
- 应用多次推销付费版本，可能让人感到烦恼。
- 提供的筛选选项不够多，限制了搜索能力。
- 未必能保证成功率。
- 许多功能是需付费的。
最佳适用场景：LGBTQ+女性。
我们的评价：在LGBTQ女性应用中，这款是最顶尖的。如果你希望与更多来自不同社区的人接触，即便远离你所在的地方，它的优势令你无可挑剔。太多应用对地区限制大而显得无效，但这款则弥补了这一局限。
6. Tastebuds
你是否没法想象与你的另一半不分享相同音乐品味的人在一起？那么，Tastebuds 将是你的理想替代品。如果你希望从共享的兴趣开始建立约会关系，Tastebuds 绝对在你视野之内。
众多音乐爱好者无法忍受那些音乐品味不佳的人，将音乐兼容性视作寻找伴侣最重要的标准之一。此款应用不仅能让你找到约会对象，还有机会与拥有相似音乐品味的人建立联系或交朋友。
功能
- 该应用允许你注册并添加喜爱的音乐类型，以便为你配对或展示与音乐品味相同的人。
- 你还可以添加 Spotify 个人资料，这将让潜在匹配者更深入了解你的音乐喜好。
- 所需的个人资料不必非常详细，主要集中在音乐品味。
- 注册用户需年满18周岁。
- 付费版本的应用提供包括隐身模式在内的多项新功能，且无广告滑动。
优点
- 这是一个不仅可以找到完美伴侣，还能与分享相同音乐品味的人联系并探索新音乐的良好平台。
- 应用界面友好，使用起来相对简单。
- 无需填写繁琐的信息，便于用户轻松注册。
- 时间投资较少。
缺点
- 用户基础相对较小。
- 此应用仅适用于 IOS，完全剔除了安卓用户。
- 提供的信息可能不足以让部分用户了解潜在匹配者。
- 存在很大的随机性。
最佳适用场景：音乐爱好者。
我们的评价：虽然这款应用对于音乐爱好者来说可能是找到合适伴侣的好地方，但对那些需要更多信息来选择匹配的用户来说，它不是绝对理想的选择。安卓兼容性欠缺也是一个无法忽视的问题，并且与其他通信应用相比，它的用户基础也比较小。因此，这虽然可能是一些人的最佳 Tinder 替代品，但绝不是适合所有人的应用。
7. Grindr
如果你听说过 Tinder，那么你几乎也听说过 Grindr。自2009年推出以来，它成为LGBTQ群体最早也最受欢迎的约会应用之一。Grindr 目前大约有2700万用户，主要用户集中在美国、英国、澳大利亚和新西兰。
如果你在LGBTQ领域寻找类似于Tinder的应用，Grindr自然成为上选。不过请务必合理设定期待值，因为像Tinder一样，Grindr 也因约会的随意性而声名在外。
功能
- 应用允许你每日查看100个基于地理位置和偏好的匹配对象。
- 在未付费版本中也可发送和接收免费消息和匹配。
- 应用提供多种不同价格区间的付费版本，如Grindr XTRA、Grindr XTRA Premium和Grindr XTRA Lite Premium，使你能够使用更多功能，如每天查看600个档案。
- 该应用允许创建群组聊天。
优点
- 该应用拥有庞大的用户基础，即使使用免费版本也有很多可供选择的匹配。
- 界面友好，使用非常简单。
- 不需大量时间投资。
- 即使在公共场所也能找到匹配者，随时见面。
- “我的部落”功能允许你更具体地描述自己的性别认同。
缺点
- Grindr提供的关于潜在匹配的细节很少。
- 如果你希望寻求严肃关系，这款应用并不合适。
- 许多用户报告出现了针对性侵犯的事件。
最佳适用场景：LGBTQ男性，休闲约会。
我们的评价：作为一种广泛使用的应用，Grindr 提供了相当高的找到约会对象的可能性。然而，在这里寻找灵魂伴侣并不太现实。我们并不是说你无法找到你的灵魂伴侣，运气好的话，你很可能会遇见合适的人。毕竟，Grindr有大量可选项。
8. OkCupid
这是另一款类似于Tinder的约会应用，然而它又过于独特。OkCupid 凭借其神秘感，在许多如今显得无趣的应用中脱颖而出。常常，我们在滑动之间迷失，不自觉选择随便转发的那些人，发现自己降低了标准。
如果你渴望突破这种滑动的恶性循环，OkCupid 是值得探索的最得体的Tinder替代品之一。用户基础超过100万，独特、前卫、时尚用户层面，使OkCupid成为 Tinder 的一股清流。如果你厌倦了单调而乏味的人群，不妨试试这款应用。
功能
- OkCupid 在注册过程中为用户提供了个性测试问卷。
- 该应用根据用户自愿回答的问题判断与潜在匹配者的兼容性。
- 应用允许你查看喜欢你的人和你喜欢的人（仅限付费用户）。
- OkCupid不仅仅是约会应用，还有关于约会技巧及如何最大化使用体验的博客。
- 简洁而美观的用户界面，经过优化的应用视图。
优点
- OkCupid的资料深度更高，甚至能显示你和潜在匹配的共识与分歧。
- 尽管资料更为详细，用户也可以选择不回答不舒适的问题。
- OkCupid博客为用户提供了大量实用建议。
- 简洁明了的用户界面，便于用户随时使用。
缺点
- 除非你支付了费用，否则无法查看喜欢你的人。
- 该应用在美国最常见，如果你处于非英语国家，可能会发现用户不多。
最佳适用场景：寻找有意义的联系，而不仅仅是短期关系的人。
我们的评价：OkCupid 已运行了相当一段时间，并经过近乎翻天覆地的变化，发展到今天的位置。它可以居于Tinder与Match.com之间，成为完美的折中。如果你在这款应用中，那么显然你并不是在寻找婚姻，也不是简单约会。然而，唯一的缺点是它在非英语国家的受欢迎程度较低。希望这情况不会持续太久！
9. Badoo
这又是一款流行的Tinder替代品，在南美和欧洲的用户体验极佳。Badoo 拥有覆盖190个国家约3亿用户的庞大基础，是全球在线约会的巨头，但你可能对此并不耳熟。除此之外，Badoo 还有一个不同寻常的地方，那就是他们的验证流程，旨在消除猫鱼和其他在线约会中常见的威胁。
如果你曾使用约会应用，一定见到形形色色的假资料，试图欺骗他人。简单谷歌搜索那些看似超酷的模特照片，会发现那是真的模特，而不是你所互动的对象。
寻求消除在线约会最大隐患的应用无疑是令人耳目一新地选择。对任何寻求更安全且可靠的Tinder替代品的人来说，Badoo无疑是一个优秀的选择。
功能
- 注册流程非常简单，唯独需要通过照片验证来证实身份。
- 上传照片后，用户需进行拍照以确认与自己的照片同一人。
- 用户可以选择不进行身份验证，但可能被排除在愿意接触经验证的用户名单之外。
- 用户可以基于“遇到”的共同个性特征、喜好、不喜欢的人，或者“附近的人”来寻找匹配者。
- 附近的人功能能够明确显示你可能见过的人，帮你提供注明时间和地点的“交集”。
- 应用允许与匹配者进行即刻的视频聊天。
优点
- 验证流程消除了假资料和猫鱼现象。
- 视频通话功能在许多应用中是罕见的。
- 遇见及附近的人功能让你与周围的人随机匹配。
- 提供三天的免费使用付费账户试用期。
缺点
- 资料填写不够详细。
- 该应用的算法更侧重于位置，而缺乏先进的匹配算法。
最佳适用场景：适合休闲约会。
我们的评价：如果你希望找到隔壁小弟并与之约会，这款应用无疑值得一试。在南美或欧洲使用可以找到快意，但不要期待它能带给你真爱。这款Tinder替代品提供了极大的乐趣，前提是你能够投身其中。尽管这一应用是较为安全的选择，但其本质上仍然是为了休闲约会。
10. eHarmony
将这个在线约会平台与其他约会应用如Tinder归为同一类并非明智之举。这一约会巨头自2000年上线以来，确实在约会界中占有一席之地。是的，你没听错，在线约会的鼻祖。但千万不要错误地认为 eHarmony 过时。
eHarmony的用户群体显然和Tinder、Bumble及Hinge不同，他们将自己视为寻找长期关系的认真场所。根据官网显示，每14分钟就会有人在eHarmony上找到爱情，超过200万用户在这里找到过伴侣。
功能
- eHarmony 拥有一套专利的科学问卷，用于其匹配算法。
- 用户需规范填写400个问题以找到理想伴侣。
- 该平台询问用户的伴侣期望，期望解决的交易破坏者、生活方式、外貌和宗教信仰等问题。
- 用户可以添加自己的爱好和兴趣等额外信息。
- 付费用户可以进行安全呼叫，并查看谁查看过他们的资料。
优点
- 科学匹配算法具有专利。
- eHarmony非常重视匹配之道，并有着良好的成功率。
- 用户资料非常详尽深入。
- eHarmony 保护用户信息，并采取相应的安全措施。
缺点
- 需要强大的耐心和毅力来回答全部400个问题，而这并非所有用户都乐于投入的资源。
- 与普通简单约会应用相比，eHarmony的费用较高。
- 对于不寻求长期承诺的人并不理想。
最佳适用场景：寻求长期、承诺关系或更深层次联系的人。
我们的评价：这是一个针对那些认真寻找伴侣的在线约会平台，用户在这里寻求终生伴侣。如果你对自己的期望不清楚或尚在犹豫中，不妨选择其他更适合你的应用。
然而，如果你已厌倦了各式滑动与低沉态度的主流约会应用，eHarmony无疑是良好的选择。这也是一款不错的Tinder替代品。
11. Zoosk
Zoosk是另一款在线约会领军者，有应用和网站可用。它在美国和欧洲都极为受欢迎，会员约4000万。Zoosk也与Tinder类似，帮助用户获取更多约会和匹配。它采取三种匹配方式：行为匹配、手动搜索与旋转木马机制。
借助其先进的匹配技术，对于那些在在线约会中打开新局面的用户来说，Zoosk可谓是优秀的Tinder替代品。是时候用Zoosk与众不同的方式来重新实现约会的乐趣。
功能
- Zoosk的注册过程相对简单，唯一额外步骤是要求照片和电子邮件验证以避免猫鱼现象。
- Zoosk使用三种不同的方法进行匹配，即行为匹配、手动搜索和旋转木马。
- 首先，行为匹配是根据系统学习的喜好和消费习惯生成的，会每日给你推荐一个人供你喜欢或拒绝。
- 手动搜索让你浏览数据库的单身用户，你可以根据特定标准过滤搜索选项。
- 旋转木马机制与传统滑动机制类似，允许你喜欢某人并发送消息，或者直接向前滑动。
- Zoosk提供给用户的约会洞察报告能助你更好地了解自己的偏好。
优点
- 大部分功能在免费版本中可用，手动匹配除外。
- 注册过程简单。
- 验证系统消除了假资料。
- 约会洞察帮助用户更好地了解自身喜好。
缺点
- 用户多半不寻找太过严肃的关系。
- 存在较高比例的非活动用户及无效资料。
最佳适用场景：想要重新塑造在线约会体验的人。
我们的评价：这是另一款出色的Tinder替代品，帮助你拓展约会的视野。此款应用大多数功能皆在免费计划内，所以可以尽情尝试。
12. Plenty of Fish
寻求Tinder替代品以扩展约会视野，获取更多多样化匹配的人们，Plenty of Fish 能帮到你。这是一项基于深入问卷的在线匹配服务，POF每天上活跃用户超过300万！在加拿大、美国、澳大利亚、英国和巴西都非常受欢迎。
那么，这种广受欢迎的原因是什么？让我们来揭秘。
功能
- 它有一个详细的多部分问卷，旨在深入了解用户的偏好，并据此提供匹配建议。
- POF还提供化学测试，以优化匹配算法。
- 允许按多种参数过滤建议匹配，包括身体类型（我们觉得这个有点儿贬义）。
- 即使没有付费账户也允许无上限的发送消息，甚至可以查看谁查看过你的资料。
优点
- 大量筛选选项使你更容易找到所寻目标。
- 化学与性格测试让算法提供更多有效匹配。
- 允许无限制发送消息是此应用的一大亮点。
- 宽广的用户基础使得你的选项众多。
缺点
- 网站上存在很多垃圾用户。
- 大量精力投入于设置简历和使其与众不同。
- 用户基础多意味着竞争激烈。
- 无限制发送消息可能导致女性收到大量信息。
最佳适用场景：获取更多多样化匹配。
我们的评价：根据我们的观察，此网站介于eHarmony和OkCupid之间，提供述而言不尽的问卷，但又不如eHarmony详尽。在你加载一定的投入后，它不至于让人感到疲惫。用户基础广泛，能够帮助你寻找伴侣，或许也能用来获取短期约会，但请注意，可能会收到垃圾邮件。
12. XO
如果你真想彻底改革自己的线上约会经历，为何不尝试一些类似Tinder却别具一格的应用？XO正是如此。它使线上约会跃向另一个娱乐层面。
虽然它在匹配系统上与Tinder非常相似，但在互动体验上却为用户提供一种有趣的游戏模式，能让你了解对方，而不是停留在尴尬的小对话上。这款应用消除了这一点，让你真正享受线上约会的乐趣，并通过游戏打破僵局。
功能
- 你会收到潜在匹配者的推荐，可以选择喜欢或跳过（很像Tinder）。
- 应用的“盲约”功能不适合心脆弱者。该功能将随机与你匹配的人进行游戏，而你需要在游戏结束后才能知道他们是谁。
- 如果你购买付费版，则能查看谁喜欢你，享受无限消息发送以及无广告体验。
优点
- XO在线上约会中采取了不同的方法，能以有趣的方式来了解匹配者。
- 尽管盲约功能有点吓人，但能让你得到一个本来可能不会互动的匹配，这将是一种令人耳目一新的变化。
缺点
- 用户基础相对较小，选择有限。
- 除了游戏体验外，其余功能相对欠缺。
最佳适用场景：实验性约会。
我们的评价：这款应用为约会宇宙注入了新鲜的视角，尽管值得一试，但我们建议你不必把太多希望寄托于这里能找到“那个他”。
13. Ship
这是最不常见的Tinder替代品之一，利用了朋友为你牵线搭桥的传统。正如你所想，这款应用允许你朋友发挥“红娘”的角色，并通过虚拟约会进行配对。
所有那些热衷为你介绍的朋友们终于有机会真正发挥他们的作用，成为你在应用中的“团队”。不过，你也可以单独使用该应用，不需要团队，依然能开启精彩的对话。
功能
- 这个应用允许你邀请朋友加入你的“团队”，在完成帐户设置后。
- 你和你的团队可以查看资料，讨论是否合适你的匹配。
- 设置你的资料非常简单，过程不复杂。
- 你的朋友甚至可以为你搜索匹配对象，并对不同的好友组设置不同的团队。
优点
- 团队帮助你减轻了决策压力，让朋友为你进行配对选择。
- 可无团队使用应用，单独体验也未尝不可。
- 支持为你不同的朋友组设置不同的团队。
- 用户界面简易，易于使用。
缺点
- 资料不够详细。
- 没有验证过程以排除假资料。
最佳适用场景：轻松随意约会。
我们的评价：我们知道你喜欢朋友的意见作为潜在匹配和搭子，所以不妨在你的线下约会上让他们盾起这一“职责”。这款简单的应用绝对值得一试。这些都是出色的类似于Tinder的约会应用。
14. Raya
这款高清独占性且仅限会员使用的约会应用并不适合所有人，它专门针对创意领域的专业人士。如果你厌倦了在完全不匹配的社交圈中寻找人选，不妨尝试Raya。这款独特的Tinder替代品具有极其细化的目标用户，如果你是其中之一，务必要尝试一下，或许可以顺利找到能够真正理解你的人。
功能
- 用户在申请阶段，需要通过现有成员的推荐。
- 然而这不是全部，申请后的资料还需接受匿名委员会的审核，这一流程可能要数周甚至数月。
- 此应用更注重网络构建，而非单一的约会。
- 你可以在应用中查看匹配对象或使用社交模式，与人面对面互动，建立真实联系。
- Raya 是一款基于付费会员的应用。
优点
- 高度独占和收费的应用会确保你不会遇到任何假冒用户或想要识别你的人。
- 能让你与志趣相投的专业人士互动。
- 能够进行个人或专业的连接。
缺点
- 需要付费才能使用该应用。
- 申请和审核过程耗时极久。
- 可能无法获得推荐。
- 该应用没有安卓版本。
最佳适用场景：创意领域专业人士。
我们的评价：如果你真想在职业背景相同的范围内找到合适的人选，而又不愿意冒任何风险，这款应用绝对是你的上选。但对于我们其他平常人来说，或许考虑一些免费的机会会更明智。
15. Happn
这款应用拥有5000万的庞大用户群。Happn 是一款基于位置的约会应用，可以让你与曾真实相遇的人进行连接。例如，Happn 会匹配和你在250米范围内曾见过的人。
如果你在某个地方见到一位吸引的人并想，可别灰心，因为Happn或许会帮助你实现这一愿望。如果你相信一切都有原因，而宇宙总能把两个相对的人结合起来的话，Happn可能是你找到的Tinder替代品。
功能
- 基于地理定位进行匹配。
- 简单的注册流程，让你链接Instagram或Spotify账户到你的个人资料。
- 能够上传最多9张照片，并选择某些信息保持私密。
- 你仅能向已喜欢你的人发送信息。
- Happn允许你在对话中发送语音消息。
- “暗恋时间”是应用的一个内部功能，让你看到曾经交集的四人。
- 付费功能包括无广告使用、暗恋时间、每日最多10个祝福和隐身功能。
优点
- 应用允许基于距离的匹配方式，有助于提高与现实中过密的人的见面的机会。
- Happn对用户提供了相当多的隐私保障。
- 可以发送语音消息，让你摆脱简短信息的乏味。
- 简单的注册流程。
缺点
- 仅限地理位置算法。
- 没有免费搜索功能。
- 没有资料验证。
最佳适用场景：靠近你的约会对象。
我们的评价：如果你想找到近在咫尺的伴侣，并喜欢近距离交友的便利，这款应用使用起来绝对合适。对于Happn，我们持中立意见，建议尝试一下以拓宽选择范围。这些便是最好的类似于Tinder的约会应用。
我们对2021年必须尝试的Tinder替代品评论到此结束！你最喜欢哪款应用？欢迎在评论区告诉我们。